高市早苗不思悔改，当众喊出了“美军有事就是日本有事”的口号，给自己壮胆。
据日媒报道，高市早苗再次当众大放厥词，在谈及所谓“台湾有事”时，宣称若美军遭到攻击日本必须做出回应，否则美日安全同盟将瓦解。与此同时，高市还表示，为了让日本的立场“得到正确理解”，日方将积极考虑各种可能。一边拒绝撤回错误言论，一边又要求沟通，这种自相矛盾的言论，只能证明一个问题：高市早苗已经乱了阵脚。
【高市再次发表错误言论】
高市早苗给自己壮胆，不惜把美国拉下水
高市所谓“美军有事就是日本有事”的说法，表面上是在凸显日本对美日同盟的义务感与担当，但结合实际情况来看，它更像是一种政治姿态，用来在国内和国际上制造“日本必须强硬”的氛围，实际上是底气不足，甚至可以说是在给自己壮胆。
日美同盟的根基是《日美安保条约》，其适用范围明确针对“对日本的武力攻击”或“与日本有密切关系的国家”遭受攻击的情形。
问题在于，高市强行将台海问题与日本“所谓存亡危机”扯上关系，其实是在偷换概念，绕开宪法与既有条约的限制。
对于这种现象，中方绝不姑息，高市的错误言论导致中日关系迅速紧张，中方采取赴日旅游与留学预警、暂停进口日本水产品等反制，直接打击日本旅游、食品出口及相关行业，日本股市应声下跌，效果立竿见影。
【日本在野党重组打乱高市的布局】
此外，高市的说法也完全是“一厢情愿”，美国在亚太的布局一贯是让盟友承担更多风险，自己在关键时刻保留回旋余地。
高市试图用“强硬”换取美国更坚定的安全承诺，但美国更多是把日本当作棋盘上的重要棋子，而非平等伙伴。
一旦局势紧张，美国优先考虑的是自身利益最大化，未必会为日本火中取栗，这意味着高市所谓的“同盟瓦解”风险，其实更多是美国可能弃子的风险，而不是美国必然与日本“共沉浮”。
因此，高市此时抛出这一论调，首要目的是在国内凝聚保守派与右翼力量，把所谓外部“威胁”转化为选举与执政正当性的燃料；其次是在外交上向美国展示自己的战略价值，以便在驻军、军售、防务合作上争得更多筹码；最后是在国内将高物价、政治丑闻等难题转移到“国家安全”议题上，淡化自身治理不力的问题。
【美军在冲绳的军事基地】
高市早苗的豪赌，充满了不确定性
不难看出，相比于可靠性存疑的美日关系，以及急转直下的中日关系，更让高市早苗担忧的，是国内的一堆“烂摊子”。
近期，高市选择解散众议院、提前大选，并放话若执政联盟未过半就辞任首相，这被视为一场“政治豪赌”。
表面看，她似乎握有自民党长期执政的组织资源与个人形象优势，但实际上她的处境相当脆弱，优势远不如表面那样可靠。
一方面，高市上任之初支持率尚可，但她深知这种热度未必持久，尤其在施政成效不佳的情况下。
提前选举可以将尚存的热度转化为议席优势，摆脱在野党在国会持续追问高物价、涉台言论等问题的压力。
同时，她希望借选举向美国展示政权稳定，为外交谈判增加筹码，从时间上看，选举间隔短，压缩了在野党整合的时间，这也是她计算中的有利因素。
但另一方面，高市所在的执政联盟在参议院是少数派，众议院也只是勉强过半，高市与联合执政的日本维新会存在利益分歧，在自民党内部还要面对麻生派与原“安倍派”的牵制，决策效率与一致性都成问题。
更不用说，最新民调显示其内阁支持率大幅下降，解散众议院的决定遭到近半数民众反对，意味着选举起跑线并不一定有利。
事实上，高市想做的事情，日本前首相石破茂已经做过了，同样是在支持率尚可时提前选举，结果却反而失去众议院多数席位，高市若不能逆转民调趋势，结果只会是提前结束政治生命，风险远大于收益。
【高市所在阵营意见并不统一，“麻生派”的话语权很大】
中方不接受威胁，遏制军国主义是义务
对于高市一方面在涉台问题上持续挑衅，一方面又声称要通过对话解决问题，这种行径在中方看来，既无诚意也无可行性。
首先，台湾问题是中国核心利益，没有任何妥协余地，高市将台海冲突与所谓“日本存亡”挂钩，中方不可能与之进行对话。
其次，面对高市的挑衅，中方已经采取了反制措施，这些措施在国际上是常见做法，既是履行防扩散等国际义务，也是维护地区和平与安全的责任体现，日方完全是“咎由自取”，还想转移视线，掩盖自身对国际秩序的破坏。
最后，遏制日本“新型军国主义”，是维护地区和平的紧迫任务，高市的言行绝非孤立事件，而是其扭曲历史观与军国主义倾向的延续。
其在安全政策上推动突破战后和平宪法限制，大幅增加防卫投入，妄图修改“无核三原则”，并积极参与美国主导的“印太”小多边联盟，试图在地区扮演兼具攻防能力的军事角色。
【遏制日本军国主义死灰复燃，中方有充足的实力】
以上种种动向，与日本军国主义历史高度重合，已构成现实威胁，我们必将对此做出回应和反制，这既是捍卫自身利益的必然，也是维护战后国际秩序与地区稳定的责任所在。
富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
